условия использования материалов

Потребление и спрос

Фармацевтические патенты: виват или караул?

Ирина КИРИЧЕНКО, юрист юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры»

Маленькие хитрости большого кризиса: если чего-то на всех не хватает - значит, надо уменьшить количество всех.

Предыдущая статья1 была посвящена обязательствам Украины, как члена Всемирной торговой организации, по защите прав ИС, в частности обязательствам по обеспечению в своем национальном законодательстве правовых основ защиты прав ИС, отвечающих минимальным требованиям Соглашения TRIPS.

Подробно мы остановились на двойных стандартах в реализации прав ИС в фармацевтической отрасли в «свете» наших евроинтеграционных приоритетов, а также на примерах, скажем так, не совсем одинаковых подходов патентного Ведомства Украины (Укрпатента) к экспертизе обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков.

Справедливости ради следует отметить, что подобные «курьезы» характерны и для патентных ведомств других стран. Между тем получение охранного документа на ОИС не гарантирует эффективность его защиты, т.к. объем предоставляемой охраны и, соответственно, ее действенность в случае нарушения прав определяется формулой изобретения (изображением товарного знака и перечнем товаров и услуг, для которых он зарегистрирован). Поэтому, прежде чем перейти к основной теме данной статьи – защите прав ИС в судебном порядке, кратко остановимся на примерах (не)адекватного соотношения объем/суть правовой охраны.

Вернуться назад